From the magazine sic! 3/2019 | S. 217-223 The following page is 217

«In varietate concordia»*

Urteil des EuGH vom 25. Juli 2018 – Société des produits Nestlé SA (C-84/17 P, C-85/17 P, C-95/17 P)

Der Gerichtshof der Europäischen Union hatte in dem «KitKat»-Streit darüber zu urteilen, inwieweit es für den Erwerb der Unterscheidungskraft einer Marke infolge Benutzung in der Union genügt, wenn diese nur für einen wenn auch wesentlichen Teil des Unionsgebiets nachgewiesen wurde. Die Richter kamen zu einem folgenreichen Schluss, indem sie ­zwischen den zu beweisenden Tatsachen einerseits und den zum Nachweis der Tatsachen geeigneten Beweismitteln differenzierten.

La Cour de justice de l’Union européenne devait statuer dans le litige «KitKat» sur la mesure dans laquelle il suffit, pour l’acquisition du caractère distinctif d’une marque par l’usage dans l’Union, que l’usage de la marque soit prouvé pour une ­partie seulement (mais une partie certes substantielle) du territoire de l’Union. Les juges sont parvenus à une conclusion capitale en établissant une distinction entre les faits à prouver, d’une part, et les éléments de preuve permettant de prouver les faits, d’autre part.

[…]