From the magazine sic! 5/2019 | S. 313-315 The following page is 313

«Missbräuchliche Markeneintragung»
Bundesgericht vom 28. November 2018 (I. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der ­Beschwerde; 4A_234/2018)

Nichtigkeit wegen fehlender Gebrauchsabsicht

ZGB 2 II i.V.m. 8. Wird der Vorwurf missbräuchlicher Markenhinterlegung erhoben, obliegt es dem Markeninhaber, im Beweisverfahren darzulegen, dass seine Marken­hinterlegung auf achtenswerten, dem Grundsatz der Fairness folgenden Überlegungen beruht (E. 2.1).

ZGB 2 II. Eine Marke, die nicht zum Zweck des Gebrauchs hinterlegt wurde, sondern nur, um andere ­Marken anzugreifen und dann Geld für die Streitbeilegung zu verlangen, ist nichtig (E. 2.2.1-2.2.5).

CC 2 II en rel. avec CC 8. Lorsque le grief du dépôt abusif d’une marque est soulevé, il appartient au titulaire de la marque de démontrer lors de la procédure probatoire que le dépôt de sa marque est fondé sur des motifs dignes d’être protégés et qu’il respecte le principe de la loyauté (consid. 2.1).

CC 2 II. Est nulle une marque qui n’a pas été déposée dans le but d’être utilisée, mais uniquement pour porter atteinte à d’autres marques et exiger ensuite des sommes d’argent pour mettre fin au litige (consid.

[…]