Suchhilfe

Die folgenden Operatoren können bei einer Suchabfrage zur logischen Verknüpfung Ihrer Suchbegriffe verwendet werden. Bei richtiger Anwendung der Operatoren führt dies zu einer deutlichen Verbesserung des Suchergebnisses.

"…" (Phrasensuche)
Wenn Sie ein Wort oder eine Wortfolge in Anführungszeichen setzen, werden nur Treffer mit genau diesem Wort oder Wortfolgen derselben Reihenfolge und Form gefunden.
Beispiel: "Ist der Arbeitnehmer nur teilweise an der Arbeitsleistung" -->findet genau diesen Satzteil.
-------------
HINWEIS
Um konkrete Entscheide und/oder Gesetzesartikel zu finden, verwenden Sie bitte immer den Suchoperator  "..."
Beispiel: "1C_144/2017"   oder   "Art. 12 ZGB"  --> findet genau diesen Entscheid/Gesetzesartikel
 
AND, &&
Es werden nur Treffer angezeigt, die alle gewählten Suchbegriffe enthalten und mit den Operatoren (AND, &&) verbunden sind.
Beispiel: recht AND ordnung recht && ordnung
-------------
HINWEIS
Ein Leerschlag zwischen zwei Suchwörtern wird als AND-Operator interpretiert.
OR, ||
Es werden alle Treffer angezeigt, die mindestens einen mit (OR, ||) verbundenen Suchbegriff enthalten.
Beispiel: recht OR ordnung  recht || ordnung
NOT, -
Es werden nur Treffer angezeigt, die den gewählten Suchbegriff mit vorangehendem Operator (NOT, -) NICHT enthalten.
Beispiel: recht NOT ordnung  recht - ordnung
?
Suchen Sie mit " ?  " nach verschiedenen Wörtern mit einem variablen Buchstaben an der Stelle des Fragezeichens.
Beispiel: w?rt  --> findet wert, wort, …
*
Der " * " vor einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die mit dieser Zeichenfolge enden; der " * " nach einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die so beginnen.
Beispiel: *anwalt  --> findet Rechtsanwalt,  Staatsanwalt, …; Aktien* --> findet Aktienrechtsrevision, Aktiengesellschaft, …

Suchergebnisse für Wettbewerbsbeschränkung

32 Ergebnisse gefunden

Diskussion

Gefährdete Kohärenz im Kartellrecht

Das Bundesgericht hat die Anwendung des Kartellverbots zuletzt deutlich verschärft: Preis-, Mengen- und Gebietsabsprachen sind unabhängig von deren Wettbewerbswirkung de facto verboten. Schon früher hat das Bundesgericht das Wettbewerbsrecht mit ähnlich weitreichenden Entscheiden geprägt. Heute können Fusionen kaum noch untersagt werden, und unangemessene Preise werden nicht mehr sanktioniert…
Dr. rer. pol. Michael Funk, Christian Jaag PhD in Economics and Finance, Dr. oec. publ. Samuel Rutz
sic! 5/2019 | S. 304
Aufsätze

Drittplattformverbote im selektiven Vertrieb – Das «Coty»-Urteil und dessen Rezeption aus Sicht der Schweiz

Am 6. Dezember 2017 hat der Gerichtshof der Europäischen Union im viel diskutierten «Coty»-Urteil Drittplattformverbote für Luxuswaren im selektiven Vertrieb als zulässig erachtet, sofern die in der früheren Rechtsprechung des Gerichts festgelegten «Metro»-Kriterien erfüllt sind. Als Reaktion auf das «Coty»-Urteil hat insbesondere die schweizerische Wettbewerbskommission (Weko) ihre Erläuterungen…
Aufsätze

Kartellrechtliches Erfassen von Wettbewerbswirkungen grosser Datenbestände (Big Data)

Das Erfassen von Wettbewerbswirkungen, die aus dem Aufbau und der Auswertung von grossen Datenbeständen (Big Data) resultieren, stellt das Wettbewerbsrecht vor neue Herausforderungen. Fragen im Zusammenhang mit Big Data wurden in der kartellrechtlichen Praxis jedoch, soweit ersichtlich, bislang nur in der Fusionskontrolle thematisiert. Angesichts der fortschreitenden Digitalisierung drängt es…
Dr. iur. Seraina Denoth LL.M, Dr. iur. Oliver Kaufmann
sic! 10/2016 | S. 501
Rechtsprechung

«BMW-Händlervertrag» Bundesverwaltungsgericht vom 13. November 2015 (nicht rechtskräftig) (Abt. II; Abweisung der Beschwerde; B-3332/2012 (nicht rechtskräftig))

KG 5 IV. Klauseln in Händlerverträgen für den EWR stellen absolute Gebietsabreden im Sinne des Kartellgesetzes dar, soweit diese den EWR-Händlern das Gebiet des EWR und den Schweizer Händlern den…
Aufsätze

Unterschiede in der Qualifikation von horizontalen und vertikalen abgestimmten Verhaltensweisen in der Praxis

Die Kartellbehörden verweisen in der Anwendung des Art. 4 Abs. 1 KG auf unverbindliche vertikale Preis­empfehlungen auf die Praxis zur ­horizontalen Verhaltenskoordination. Anstatt auf die Erfüllung der Kriterien der Abstimmung, des ­Parallelverhaltens und des Kausalzusammenhangs zu prüfen, hat sich in der Lehre und Praxis ein sog. Be­folgung-Plus-Ansatz durchgesetzt. Kürzlich hat das BVGer…
Rechtsprechung

«Nikon III» Bundesverwaltungsgericht vom 16. September 2016 (Abt. II; teilweise Gutheissung der Beschwerde, B-581/2012)

KG 2 Ibis, 7. Inländische Importverbote und ausländische Exportverbote sind im Lichte der konzernweiten Vertriebspolitik zu beurteilen. Der Einwand einer Unkenntnis von Vertriebsverträgen der…
Berichte

Entwicklung der Erheblichkeitsprüfung bei harten Kartellen

Die kartellrechtliche Beurteilung von Preis-, Mengen-, Gebiets- oder Geschäftspartnerabreden (harte Kartelle) ist häufig entscheidend von der Auslegung des Erheblichkeitskriteriums im Sinne von Art. 5 Abs. 1 KG abhängig. Über dessen richtige Auslegung bestand in den letzten Jahren indes Uneinigkeit. Dieser Beitrag stellt die Entwicklung der Auslegung des Erheblichkeitskriteriums dar, in…
Rechtsprechung

«Nichtige einvernehmliche kartellrechtliche Regelung» Bundesverwaltungsgericht vom 13. April 2016 (Abt. II; teilweise Gutheissung der Beschwerden; B-5294/2014 sowie B-5332/2014)

VwVG 38, 34 I. Den Parteien darf gemäss Art. 38 VwVG aus mangelhafter Eröffnung einer Verfügung kein Nachteil entstehen. Aus Gründen der Rechtssicherheit führt nicht jede mangelhafte Eröffnung einer…
Rechtsprechung

« Altimum » Tribunal fédéral du 18 mai 2018 (IIe Cour de droit public; admission partielle du recours; 2C_101/2016)

KG 4 I. Preisempfehlungen, für deren Nichteinhaltung Sanktionen vorgesehen sind, stellen Wettbewerbsabreden im Sinne von Art. 4 Abs. 1 KG dar (E.6.4.1, 6.5-6.6). KG 5 I, 5 IV. Bei Vorliegen einer Abrede…